Восстановление сроков обжалования

Дрючина Алена Владимировна - Адвокат Институт восстановления пропущенных процессуальных сроков существуют как в гражданском, так и в арбитражном процессе. По общему правилу норм Арбитражного процессуального Кодекса далее — АПК РФ и Гражданского процессуального Кодекса далее - ГПК РФ стороны и третьи лица, участвующие в деле, имеют право претендовать на восстановление пропущенного процессуального срока в случае наличия уважительности причин его пропуска. Однако, следует понимать, что не все сроки подлежат восстановлению даже при наличии уважительности причин пропуска.

Верховный суд научил восстанавливать пропущенный процессуальный срок

Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс И вот свершилось! По существу изменения коснулись возможности восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы представления Верховным Судом РФ как судом кассационной инстанции. Председатель Верховного Суда РФ и заместитель Председателя Верховного Суда РФ вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда РФ и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы или о его восстановлении.

Таким образом, законодатель лишь частично экстраполировал норму Арбитражного процессуального кодекса РФ о восстановлении пропущенного процессуального срока на гражданский процесс. Представляется такой шаг правильным, однако непонятно - по какой причине не сделано главного - распространить принятую норму не только на вторую кассацию Верховный Суд РФ , но и на апелляционную инстанцию и первую кассацию областные и им равные суды общей юрисдикции?

Ситуация, при которой решение о восстановлении или не восстановлении срока обжалования принимает суд, который и принял сам обжалуемый акт, является даже логически порочной. Переняв часть неплохих решений, реализованных в арбитражном процессе, законодатель по какой-то причине не спешит переносить их в процесс гражданский, при том, что нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ в течение длительного времени доказали свою эффективность.

Сейчас ситуация обстоит следующим образом. Если лицо, участвующее в деле, пропустило срок для подачи апелляционной жалобы, то лицо подаёт апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции, вынесший обжалуемый судебный акт.

Вместе с апелляционной жалобой подаётся и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока. Однако в отличии от апелляционной жалобы заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подаётся и адресуется в суд первой инстанции, принявший обжалуемый судебный акт.

А возьмём другую ситуацию. Истец выиграл спор в первой инстанции, проиграл в апелляции и подает жалобу с восстановлением срока с первую кассацию. Естественно, суд первой инстанции, который будет решать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, будет заинтересован в обжаловании судебного акта апелляционной инстанции. Этот механизм действует и для суда первой кассации - областного и ему равного, а до недавнего времени Разве это эффективно?

Разве это способствует принятию правосудного решения по вопросу восстановления срока? Разве при таком положении возможно соблюдение принципа беспристрастного разрешения вопроса? Безусловно, нет. В практике встречаются ситуации, при которых суды первой инстанции делают всё, лишь бы не дать ход дальнейшему обжалованию: изготавливают текст судебного акта спустя месяц-полтора-два после итогового судебного заседания, указывают в качестве даты изготовления полного текста не соответствующую действительности дату например, в день принятия решения в резолютивной форме и др.

Нередки ситуации, когда и, так называемые, предварительные жалобы не помогают. Если судья решил, что он сделает всё, лишь бы не дать лицу обжаловать принятый судебный акт, то его решение скорее всего будет реализовано.

Представляется, что указанные выше причины могут быть легко преодолены, о чем свидетельствует опыт арбитражных судов. Однако, видимо, для всего нужна политическая воля, которая в вопросе реформирования СОЮ отсутствует. Что же изменилось с Законодатель изменил правила восстановления пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов на уровне только лишь второй кассации, то есть в Верховном Суде РФ.

Теперь вопрос восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ будет решаться единолично судьей Верховного Суда РФ. Не так давно, в пояснительной записке к проекту федерального конституционного закона, вносимому Верховным Судом РФ, Пленум ВСа ссылался на положительный опыт арбитражных судов.

Однако почему-то в вопросе восстановления пропущенного процессуального срока, изменить уровень принятия решения в системе СОЮ сделать его более эффективным, как это есть сейчас в системе арбитражных судов , законодатель не захотел.

С чем это связано? Могу только предположить. Однако мои предположения не имеют никакого практического смысла.

Не бойся закона — бойся судьи Народная поговорка Народная поговорка, положенная в качестве эпиграфа к этой статье, как нельзя точно отражает положение дел в судебном производстве в нашей стране, особенно при рассмотрении административных дел. Априори госорганы в лице чиновников и других представителей исполнительной и надзорной власти для судей правы практически всегда, порой и без всякой доказательной базы и особой тщательности в проведении проверок и составлении протоколов, а также вынесении предписаний.

Процессуальный срок: восстановить нельзя пропустить

Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс И вот свершилось! По существу изменения коснулись возможности восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы представления Верховным Судом РФ как судом кассационной инстанции. Председатель Верховного Суда РФ и заместитель Председателя Верховного Суда РФ вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда РФ и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы или о его восстановлении. Таким образом, законодатель лишь частично экстраполировал норму Арбитражного процессуального кодекса РФ о восстановлении пропущенного процессуального срока на гражданский процесс. Представляется такой шаг правильным, однако непонятно - по какой причине не сделано главного - распространить принятую норму не только на вторую кассацию Верховный Суд РФ , но и на апелляционную инстанцию и первую кассацию областные и им равные суды общей юрисдикции? Ситуация, при которой решение о восстановлении или не восстановлении срока обжалования принимает суд, который и принял сам обжалуемый акт, является даже логически порочной. Переняв часть неплохих решений, реализованных в арбитражном процессе, законодатель по какой-то причине не спешит переносить их в процесс гражданский, при том, что нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ в течение длительного времени доказали свою эффективность.

7 причин от ВС восстановить пропущенный срок на подачу жалобы

Какие причины являются уважительными при пропуске срока на апелляционное обжалование судебного решения? Во-первых, ходатайство соответствующего участника уголовного судопроизводства о восстановлении ему пропущенного срока. Без данного ходатайства должностные лица, осуществляющие уголовное судопроизводство, по своей собственной инициативе не вправе принять процессуальное решение о восстановлении пропущенного срока. Ходатайства, как правило, оформляются в письменной форме. К тексту такого ходатайства необходимо приложить документы, удостоверяющие соответствующие факты либо обстоятельства, которые могут свидетельствовать о пропуске срока по уважительной причине. Главным и определяющим во всех этих случаях признания причины пропуска срока уважительной является то, что причина объективно не позволяла участнику уголовного судопроизводства подготовить в установленный процессуальный срок жалобу или же обратиться с ходатайством. В каждом конкретном случае признание причины пропуска срока уважительной является оценочной категорией и должно решаться индивидуально с учетом всех фактов, доводов и обстоятельств. Судебная практика свидетельствует, что уважительными причинами пропуска процессуального срока, как правило, являются: - болезнь участника уголовного судопроизводства либо резкое внезапное обострение у него хронического заболевания; - смерть близких родственников или членов семьи участника уголовного судопроизводства либо внезапно наступившее у них тяжелое заболевание, включая травму, ранение, контузию; - стихийное бедствие ураган, землетрясение, цунами, разлив реки в период весеннего половодья и т. В то же время судебная практика выработала ориентиры для признания причины пропуска срока неуважительной. Так, восстановление срока апелляционного обжалования приговора прокурору по тем основаниям, что в пределах этого срока он не успел ознакомиться с делом, является необоснованным.

К вопросу о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в гражданском процессе: все плохо

Процессуальный срок: восстановить нельзя пропустить Фото: Getty Images Plus Часто бывает, что стороны пропускают процессуальные сроки, а затем обращаются с ходатайством об их восстановлении. Возможность восстановить пропущенный срок И в гражданском, и в арбитражном процессах стороны и третьи лица имеют право на восстановление пропущенного срока — например, срока на подачу апелляционной жалобы ст. При этом ГПК, в отличие от АПК, прямо не устанавливает предельный период времени, в рамках которого возможно восстановить пропущенный процессуальный срок. Партнер Dentons , к. Роман Зайцев рассказал, что из-за этого среди иностранных ученых есть позиция, согласно которой российские судебные акты никогда окончательно не вступают в законную силу и не приобретают свойства неопровержимости, а это не соответствует принципу правовой определенности и международным стандартам правосудия.

Полезное видео:

Восстановление процессуальных сроков

Восстановление сроков обжалования решения суда Восстановление сроков обжалования решения суда Судебная система на территории Российской Федерации предусматривает разделение на несколько отдельных уровней. Благодаря данном разделению граждане страны получают возможность максимально эффективной защиты собственных интересов и прав, предусмотренных для них в соответствии с действующим законодательством. Аналогичным образом, преимущества приобретают и ответчики, которые могут добиться назначения ответственности в отношении виновных в том или ином правонарушении. В случае, когда решение суда считается гражданином ошибочным или нарушающим его права, законодательство страны предоставляет возможность обжалования данного решения посредством подачи апелляционной или касационной жалобы, а также оспаривания решения суда в надзорном порядке. Законом предусматриваются определенные сроки времени для выполнения соответствующих действий. При этом при условии сотрудничества с квалифицированным юристом упущение сроков, выделенных для осуществления обжалования постановления — так называемых процессуальных сроков — не является критической проблемой.

Восстановление процессуального срока

Восстановление процессуальных сроков 1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие подана жалоба, представлены документы , в отношении которого пропущен срок. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных или надзорных жалобы, представления рассматривается в порядке, предусмотренном частями второй и третьей статьи Пропущенные процессуальные сроки подачи кассационных или надзорных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое , и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу. В заявлении ходатайстве должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи ГПК РФ.

Возможность восстановить пропущенный срок по вопросам восстановления сроков на обжалование не всегда является однородной.

Виктор Петров, Руководитель Арбитражной практики Эльвира Хасанова, Младший юрист Арбитражной практики В связи с большим объемом рассматриваемых арбитражных дел, а также с общей объективной загрузкой судебной системы зачастую процессуальные сроки, установленные для судов, ими нарушаются. При этом последствием такого нарушения становится невольное нарушение процессуальных сроков сторонами дела. Положения Обзора призваны разрешить вопрос о процессуальной ответственности сторон за пропуск процессуальных сроков не по своей вине. В соответствии с ч. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования обычно признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать соответствующую жалобу. Рассматриваемый пункт 38 Обзора устанавливает безусловное основание для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуальных сроков, в случае если они были нарушены судом. На сегодняшний день в судебной практике сформировано несколько устойчивых критериев уважительности причины пропуска процессуальных сроков по причине различных действий суда. Ниже указаны наиболее распространенные из них. Несвоевременная публикация судебных актов в картотеке арбитражных дел. Как и в комментируемом Обзоре, отдельное место в общем объеме судебных актов по данной теме занимает пропуск процессуальных сроков судом.

Суд обязан будет ответить Вам в письменной форме о сроках изготовления судебного постановления. Кроме того на руках будет документ, подтверждающий, что в день обращения необходимых постановлений еще изготовлено не было. В таких случаях при подготовке заявления о восстановлении срока можно сослаться на п.

Верховный суд научил восстанавливать пропущенный процессуальный срок Иллюстрация: Право. Чем суд должен доказать, что отправлял сторонам документы? Законно ли отказывать в восстановлении срока на обжалование, мотивируя, что уже пропущен срок на подачу апелляции и возбуждено исполнительное производство? Верховный суд ответил на эти вопросы.

Порядок восстановления срока на апелляционное обжалование 2 августа Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от Так, лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием причин его пропуска. Соответствующая просьба о восстановлении процессуального срока может содержаться непосредственно в апелляционной жалобе. В случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционная жалоба возвращается лицу, ее подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.