Начало течения срока давности по неосновательному обогащению

Сергеев А. В статье рассматриваются специфика отношений из неосновательного обогащения сбережения и ее влияние на характер течения давностного срока, а также исследуется соотношение кондикционных и реституционных требований в контексте течения исковой давности для целей предотвращения обхода закона. Отвечая на вопрос, с какого дня следует исчислять срок исковой давности по кондикционным требованиям, авторы исходят из того, что в силу особенностей сложного юридического состава кондикционного обязательства знание о нарушении собственных прав не тождественно знанию о нарушении как особом юридическом факте, являющемся основанием возникновения кондикционного обязательства. Ключевые слова: срок исковой давности, начало течения срока, кондикционные требования, неосновательное обогащение, реституционные требования.

Начало течения исковой давности по иску из неосновательного обогащения

Получить доступ В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поэтому вопросы исковой давности довольно часто исследуются арбитражными судами. Поскольку ГК РФ и другие законы предусматривают различные сроки исковой давности, суд, прежде чем придать юридическую силу заявлению ответчика о пропуске исковой давности, должен правильно квалифицировать рассматриваемое правоотношение.

Ошибки, допускаемые судами при применении или, наоборот, при отказе в применении исковой давности, зачастую связаны с неверной квалификацией спорных правоотношений. Особенно это касается таких дел, в которых исследуются несколько правовых связей.

Например, считать ли суброгационное требование страховщика, выплатившего страховое возмещение по имущественному страхованию, к лицу, ответственному за причиненный ущерб, или страховщику, у которого была застрахована ответственность виновного лица, как вытекающее из договора страхования срок исковой давности по требованиям, связанным с имущественным страхованием, за определенным исключением составляет два года , или это требование из обязательства о возмещении вреда срок исковой давности по такому требованию - три года , а если ответственным лицом является перевозчик, то не следует ли отношения квалифицировать как вытекающие из перевозки срок исковой давности - один год?

Является ли требование об обратном взыскании переплаченной провозной платы вытекающим из перевозки срок исковой давности - один год или это требование из неосновательного обогащения срок исковой давности - три года? Так, в следующем деле суды не применили исковую давность, поскольку неверно квалифицировали рассматриваемое правоотношение. Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Гражданский страховой дом" далее - компания обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БИГШ "Партнер Транспорт" далее - общество о взыскании в порядке суброгации ,54 руб.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен. Судебные акты обжалованы в кассационном порядке обществом. В обоснование жалобы ее податель указал на следующее: - истцом нарушены предусмотренные пунктом 2 статьи 32 Женевской конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов далее - КДПГ и статьей ГК РФ требования к форме, порядку и сроку предъявления претензии; - суд необоснованно отклонил довод ответчика о пропуске компанией годичного срока исковой давности, предусмотренного пунктом 1 статьи 32 КДПГ и пунктом 3 статьи ГК РФ.

Кассационная инстанция согласилась с жалобой. Ногинск в феврале года осуществлялась водителем ответчика М. В соответствии с договором страхования, заключенным между истцом страховщик и ООО "ПИТ" страхователь , выданным последнему полисом, и Правилами страхования грузов компании страховщик обязался возместить страхователю убытки в размере действительной стоимости перевозимого ответчиком по накладной от При приеме груза грузополучателем была обнаружена недостача товара - телевизоров марки LG CTQ45RQ в количестве 79 штук на сумму ,97 руб.

В связи с тем, что в период с Постановлением следователя Управления от Указанное обстоятельство подтверждено заявлением о зачете однородных требований от Полагая, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховщиком в результате наступления страхового случая, является общество, компания, к которой в соответствии со статьей ГК РФ в порядке суброгации перешло право требования убытков, направила Поскольку претензия обществом не была удовлетворена, компания обратилась в арбитражный суд с иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, заявил о пропуске истцом установленного КДПГ годичного срока исковой давности. Суд первой инстанции, признав требования компании обоснованными по праву и размеру и руководствуясь пунктом 1 статьи и пунктом 1 статьи ГК РФ , иск удовлетворил. Апелляционный суд, оставляя решение суда первой инстанции без изменения, в Постановлении указал на то, что двухгодичный срок исковой давности, установленный статьей ГК РФ и подлежащий применению в спорном правоотношении, компанией не пропущен.

Суд кассационной инстанции не может признать обжалуемые судебные акты правильными. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи ГК РФ , если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь выгодоприобретатель имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем выгодоприобретателем и лицом, ответственным за убытки. В силу статьи ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Отношения между указанными лицами в соответствии с пунктом 1 статьи 1 КДПГ не подлежат регулированию КДПГ, так как место погрузки груза и место его доставки находились на территории Российской Федерации. Согласно пунктам 2 и 3 статьи ГК РФ иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу пункта "а" статьи Устава претензии к автотранспортному предприятию или организации могут быть предъявлены в течение шести месяцев. Указанный срок исчисляется со дня выдачи груза или багажа - по претензиям о возмещении за порчу, повреждение или недостачу груза или багажа.

С этого же срока подлежит исчислению и годичный срок исковой давности, установленный пунктом 3 статьи ГК РФ. Истец, в силу пункта 1 статьи ГК РФ приобретший вместо грузополучателя право требования к обществу, вправе реализовать это право только с соблюдением порядка и условий, предусмотренных нормами ГК РФ, регулирующими отношения по перевозке, и Уставом.

Ссылку апелляционного суда на то, что в спорном правоотношении подлежит применению статья ГК РФ, согласно которой иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, может быть предъявлен в течение двух лет, нельзя признать правильной в силу следующего. Иск компании по настоящему делу предъявлен на основании статей , и ГК РФ к перевозчику, следовательно, заявленное требование компании вытекает не из договора страхования, а из отношений по перевозке грузов, на требования по которым распространяется сокращенный срок исковой давности, установленный пунктом 3 статьи ГК РФ.

Как следует из материалов дела, недостача груза установлена грузополучателем Иск же компанией предъявлен в суд только Согласно пункту 2 статьи ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с изложенным исковые требования компании не подлежали удовлетворению в связи с пропуском исковой давности, о применении которой заявил ответчик Постановление ФАС СЗО от Переплата по договору хотя и является для ответчика неосновательным обогащением, но взыскивается обратно с учетом положений законодательства, регулирующего конкретный договор.

Поэтому при взыскании с перевозчика излишне уплаченной провозной платы применяется годичный срок исковой давности. Данный вывод подтверждается судебно-арбитражной практикой. В рассматриваемом деле поводом для предъявления иска явилось неправильное применение сторонами тарифов цен при перевозке грузов компании, оформленных железнодорожными накладными. Следовательно, отношения между сторонами возникли из железнодорожной перевозки грузов.

Отношения, возникшие между сторонами при осуществлении перевозки грузов, урегулированы положениями главы 40 ГК РФ и Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации далее - Устав.

Согласно статье ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами. Исходя из статьи Устава, иски к перевозчикам, возникшие в связи с осуществлением перевозок грузов, могут быть предъявлены в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления претензий.

Таким образом, при предъявлении грузоотправителем, грузополучателем иска о взыскании с перевозчика излишне полученной платы за перевозку грузов подлежит применению сокращенный годичный срок исковой давности, установленный статьей Устава. В данном случае срок исковой давности должен исчисляться с момента оплаты компанией счетов-фактур общества за оказанные услуги по перевозке грузов по железнодорожным накладным Постановление Президиума ВАС РФ от Как показывает практика, суды не всегда учитывают, что срок исковой давности прерывает лишь признание долга, совершенное в пределах срока исковой давности, а не после его истечения.

Арбитражный суд Мурманской области и Тринадцатый арбитражный апелляционный суд удовлетворили заявленные требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, а заявление ответчика о пропуске срока исковой давности отклонили со ссылкой на акт сверки задолженности как признание долга. Вместе с тем такой акт составлен за пределами трехлетнего срока с момента возникновения обязанности по оплате отдельных счетов-фактур. Поэтому кассационной инстанцией судебные акты отменены в части взыскания той задолженности, по которой пропущен срок исковой давности Постановление ФАС СЗО от Начало течения срока исковой давности Для правильного исчисления срока исковой давности первостепенным является определение начала его течения.

Нередко суды в вопросах применения исковой давности руководствуются пунктом 1 статьи ГК РФ , согласно которому течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, не учитывая того, что изъятия из этого правила могут устанавливаться ГК РФ или другими законами.

Представляется, что такие изъятия предусмотрены, в частности, в пунктах 2 и 3 статьи ГК РФ, где установлены правила определения начала течения исковой давности применительно к требованиям об исполнении обязательств.

Поэтому если предъявлен иск о взыскании задолженности за поставленный товар, выполненные работы и т. По регрессным обязательствам установлено специальное правило - течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства. Начало течения срока исковой давности по иску о признании решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью недействительным два месяца определяется по правилам пункта 1 статьи ГК РФ.

В данном случае срок исковой давности пропущен истцы обратились в суд Срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате перечисления принадлежащих истцу денежных средств на расчетный счет ответчика по поддельному платежному поручению, начал течь не с момента вступления в законную силу приговора суда в отношении работника истца, виновного в подделке документов, а со следующего банковского дня после списания денежных средств с расчетного счета истца, поскольку юридическое лицо, требующее защиты субъективного гражданского права, знало или должно было знать о списании с его расчетного счета денежных средств Постановление ФАС СЗО от При рассмотрении спора исследовался вопрос о начале течения срока исковой давности по требованию о признании недействительными отдельных пунктов договора энергоснабжения, перезаключенного на новый срок.

Суд первой инстанции признал срок исковой давности пропущенным, поскольку предыдущий договор содержал условия, аналогичные оспариваемым. Апелляционный суд с этим не согласился. В рассматриваемом случае у суда первой инстанции отсутствовали основания для исчисления установленного статьей ГК РФ трехгодичного срока исковой давности по требованиям о признании недействительными пунктов 4.

Договор от В соответствии с условиями договора подряда за несвоевременное окончание строительства объекта по вине подрядчика последний уплачивает заказчику пеню в размере 0,5 процента от договорной цены объекта за каждый день просрочки.

При задержке сдачи объекта свыше 30 дней подрядчик уплачивает, помимо пеней, неустойку в размере до 10 процентов договорной цены. Поэтому право на взыскание штрафной неустойки в размере 10 процентов от цены договора возникает, а срок исковой давности начинает течь на следующий день после истечения 30 дней с предусмотренной договором даты окончания работ Постановление ФАС СЗО от В следующем деле исследовался вопрос о начале течения срока исковой давности по долговому обязательству.

Согласно пункту 1 статьи ГК РФ по договору займа одна сторона заимодавец передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу пункта 2 статьи ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено пунктами 1, 3 статьи ГК РФ , заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт получения от общества истца денежных средств в размере 1 руб. Доказательств возврата ответчиком истцу спорных денежных средств в деле не имеется и предпринимателем не представлено. Общество Невозвращение данной суммы послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд. В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ним и ответчиком имеют место заемные правоотношения по договору займа. Кассационная инстанция, изучив материалы дела, считает, что между истцом и ответчиком имеют место правоотношения по беспроцентному займу денежных средств в сумме 1 руб.

В соответствии со статьей ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения пункт 2 статьи ГК РФ.

Исходя из положений абзаца второго пункта 2 статьи ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании такого срока.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Требование о возврате денежных средств в указанном размере направлено истцом ответчику Как видно из оттиска входящего штемпеля Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, иск подан обществом С учетом положений статей , ГК РФ в данном случае срок исковой давности истцом не пропущен и исчисляется после заявления требования заимодавца о возврате займа с даты окончания льготного срока тридцати дней для исполнения заемного обязательства, в котором срок возврата денежных средств не определен Постановление ФАС СЗО от Вышеприведенное толкование норм права относительно исковой давности по заемным обязательствам соответствует правовой позиции Президиума ВАС РФ, высказанной в нескольких постановлениях, в том числе в Постановлении от Довод подателя кассационной жалобы о необходимости применения пункта 1 статьи ГК РФ, в силу которого течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, не может быть принят кассационной инстанцией.

Пункт 1 статьи ГК РФ устанавливает специальное правило о начале течения срока исковой давности, исключающее применение общих положений статьи ГК РФ. Поэтому суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о пропуске обществом, предъявившим иск Отказывая в применении срока исковой давности по требованию о признании недействительными ничтожных сделок, суд первой инстанции исходил из того, что указанный срок следует исчислять с момента, когда Управлению Росимущества стало известно о совершении сделок.

Поскольку упомянутое помещение было передано по акту приемки-передачи от Управление Росимущества обратилось в арбитражный суд с иском в ноябре года, то есть с пропуском данного срока, что является основанием для отказа в иске Постановление Президиума ВАС РФ от Срок исковой давности по иску к субсидиарному должнику исследовался в следующем деле.

срок давности по неосновательному обогащению обработка материалов

Россия, Санкт-Петербург и область, Санкт-Петербург 15 мин. Казалось бы, что тема исковой давности проста, а вопросы применения сроков исковой давности не вызывают никаких трудностей. Относительно большинства исковых требований это действительно так. Тем не менее, в некоторых случаях и суды, и юристы допускают ошибки в применении сроков исковой давности, что, как правило, связано с неправильным пониманием того, с какого момента начинает течь срок исковой давности. Поэтому самым важным является установление момента начала течения срока исковой давности. В публикации я изложу свое видение на этот важный вопрос применения сроков исковой давности, а также приведу точки зрения ВС РФ относительно начала течения сроков исковой давности по разным категориям дел. Момент начала течения срока исковой давности.

О некоторых вопросах применения судами срока исковой давности

Каждая сторона имеет право на должное возмещение каких-либо убытков, понесенных вследствие того, что контрагент вовремя не исполнил свои обязательства, но получил какую-то выгоду от сделки. Вообще, данные диспозиции вызывают много вопросов, и поэтому мы решили рассмотреть их более детально. Гражданский кодекс обозначает это как необоснованное или неосновательное обогащение. Обязанность возвратить сумму возникает тогда, когда лицо-приобретатель имущества завладело таковым без законных оснований.

Исковая давность и неосновательное обогащение

Согласно п. Исключение составляют случаи, предусмотренные ст. Например, договорных отношений, возникающих из договора займа, кредитного договора, договора страхования, договора участия в долевом строительстве, предварительного договора. Подробнее о взыскании задолженности по договору займа см. Подробнее о взыскании страхового возмещения по договорам страхования см. Иски о взыскании неосновательного обогащения могут предъявляться при наследовании имущества например, Апелляционное определение Московского городского суда от Подробнее о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг см.

Полезное видео:

Защита документов

Если же заявлены новые требования, за иные периоды времени, то течение срока давности по ним прекращается с момента их официального заявления. RU однако обратите внимание — срок давности по взысканию любых платежей — 3 года. Сроки для взыскания налоговых санкций или суде. Заказчик производит приемку работ в течение рабочих дней с даты получения от Подрядчика письменного уведомления о завершении Chat Now дробилка полевого камня видео Установка по пере Базальт крепкий и вязкий, с большим количеством кремния. На операции дробления базальт относится к трудным дро Chat Now По Истечение Какого - uristtop Существует ли срок исковой давности по коммунальным платежам?

ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА

Судья Земцова О. Заслушав доклад судьи Полуэктовой С. В тот же день Цыплов Д.

Ключевые слова: срок исковой давности, начало течения срока, кондикционные требования, неосновательное обогащение.

Исковая давность по требованию из неосновательного обогащения Хотелось бы обсудить одну ситуацию, в которой, понятное дело, все персонажи вымышлены, все совпадения случайны. В далеком году Иванов Иван Иванович передает Петрову Петру Петровичу по нотариальной заверенной расписке денежные средства в размере 3 миллиона рублей. В соответствии с буквальным текстом этой расписки зафиксировано, что Иванов Иван Иванович передал, а Петров Петр Петрович принял денежные средства в размере 3 миллиона рублей в присутствии нотариуса. Больше в расписке ничего не написано.

По смыслу пункта 1 статьи ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара работ, услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки статья ГК РФ или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами , а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами статья Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям статья ГК РФ. Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т. Вместе с тем если стороны договора займа кредита установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа кредита , срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа кредита , исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа кредита. Положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая года N ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" далее - Закон N ФЗ применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября года пункт 9 статьи 3 Закона N ФЗ.

Исковая давность по требованию из неосновательного обогащения. Начало течения срока исковой давности. К определению начала течения срока.

Обстоятельства: Истец утверждает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, о чем он узнал при рассмотрении другого дела. Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с истечением срока исковой давности для защиты нарушенного права. Кулебаки, Нижегородская обл. В году между сторонами появились разногласия по расчетам в рамках возникших правоотношений.

Получить доступ В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поэтому вопросы исковой давности довольно часто исследуются арбитражными судами. Поскольку ГК РФ и другие законы предусматривают различные сроки исковой давности, суд, прежде чем придать юридическую силу заявлению ответчика о пропуске исковой давности, должен правильно квалифицировать рассматриваемое правоотношение. Ошибки, допускаемые судами при применении или, наоборот, при отказе в применении исковой давности, зачастую связаны с неверной квалификацией спорных правоотношений. Особенно это касается таких дел, в которых исследуются несколько правовых связей.